Après un début prometteur et bon enfant, le monde entier était plein d’espoirs quant à l’issue de la COP15 : le monde était (presque) sauvé. Mais, c’était sans compter les embrouilles diplomatiques et les complots mis à jour. Oui, cette semaine n’aura décidément pas été aussi calme et pleine de bonne volonté qu’on aurait pu le croire.

Alors que lundi les Etats-Unis annonçaient au monde que « les gaz à effet de serre sont nocifs pour la santé et sont responsables du changement climatique, il faut par conséquent en limiter les émissions », négociateurs et ONG se réjouissaient et avaient enfin espoir d’arriver à un consensus ambitieux, Green Peace qualifiant de « signal fort » cette annonce faite par l’Agence Américaine de protection de l’Environnement (EPA).

Mardi, tout le monde déchanta quand le Bangladesh réclama, avant que tout accord sur la création d’un « fond pour le climat » ne soit discuté, l’obtention de 15% du budget d’un tel fond. En effet, si le niveau de la mer s’élève d’un mètre, ce sont 20 millions de Bangladeshis qui vont devoir migrer et si le glacier de l’Himalaya fond à cause du réchauffement climatique, cela sera encore pire. Selon M. Hasan Malmud, le ministre de l’environnement et de la forêt, cette réclamation s’explique par le fait que la population totale vivant sur les côtes au Bangladesh est plus nombreuse que la population de toutes les îles réunies et ce pays est le plus menacé par le changement climatique.
Et pendant que Bernard Kouchner présentait à New York à Ban Ki-Moon, secrétaire général des Nations Unies, une proposition française de récolte de fonds de contribution de solidarité internationale équivalente à 0.005% de taxe sur les transactions financières, notre cher ministre du développement durable, Jean-Louis Borloo, seul ministre à assister actuellement aux négociations, a demandé la parole en plénière pour défendre son “Plan justice climat”, ce qui n’a pas été particulièrement apprécié par la Suède, qui détient actuellement la présidence européenne et est donc censée être la seule à parler au nom des 27. 27 qui était par ailleurs en désaccord ce mardi : en accord avec le Royaume-Uni, la France soutenait une réduction ambitieuse des émissions de gaz à effet de serre. Gordon Brown, premier ministre anglais a affirmé qu’il souhaitait une réduction de 30% d’ici 2020 des émissions de GES pour tous les pays européens, mais les deux grands se sont heurtés à la Pologne et aux pays de l’Est plutôt frileux pour le moment. L’accord entre les 27 était donc plutôt axé sur 20% de réductions ce mardi.
Mais ce qui provoqua le vrai scandale de la journée, c’est la publication à la mi-journée par The Guardian, journal anglais, d’un texte secret que la rumeur évoquait, “le Texte danois”, qui serait l’accord final de Copenhague préparé par l’état danois qui avantagerait les pays industrialisés et au contraire désavantagerait les pays du Sud, ce qui a fait bondir de colère le groupe G77 des pays les moins avancés et les ONGs.
«Les tactiques de négociations en coulisses sous la présidence danoise se sont centrées sur la volonté de complaire aux pays riches et puissants, plutôt que de servir la majorité des Etats qui réclament une solution équitable et ambitieuse», flingue ainsi Kim Carstensen, du WWF. «Ce texte n'est rien. Du vide. On ne signera pas un deal inéquitable qui condamne 80% de la population à la souffrance et à l'injustice», torpille de son côté Stanislaus-Kaw Di-Aping, l'ambassadeur du Soudan aux Nations unies.

Mais Di-Aping a envoyé le son. «Les pays riches sont capables de sortir 1.100 milliards pour sauver le système financier en trois semaines? Ils nous lâchent 10 milliards. Une aumône. Et encore, si on la voit.» Puis: «Combien faut-il de temps à Bill Gates pour trouver 10 milliards? Trois coups de fils.» Ou enfin, un long plaidoyer sur «le manque absolu de leadership des pays riches» qui condamnerait «l'Afrique à une mort certaine». Sans parler d'un réquisitoire au vitriol, et plutôt étayé, contre la Banque mondiale et le FMI. «J'ose croire qu'ils cesseront de faire passer leurs intérêts économiques nationaux avant le salut de l'humanité», conclut le Soudanais.

Mercredi, tout le monde savait déjà que cette journée ne serait pas de tout repos au vu du mécontentement des pays du Sud, mais c’était sans compter sur la petite île de Tuvalu qui provoqua un ras de marée dans la plénière en réclamant tout simplement la suspension des négociations tant qu’un groupe de travail ne sera pas crée pour amender pour une nouvelle période le protocole de Kyoto. De midi à 15H, tout le monde resta donc sur le qui vif : les négociations allaient-elles reprendre ? Une centaine de participants d’ONGs ont organisé une manifestation de soutien à Tuvalu devant l’entrée de la plénière, ce qui provoqua la colère de la sécurité qui interdit l’accès pour le reste de la journée à cette salle à tous les participants de la société civile. A 15H, Connie Hedegaard, présidente de la plénière, annonça la création d’un groupe de travail qui donnerait ses résultats en début de semaine prochaine et les négociations reprirent.

Jeudi, la journée commença tôt, très tôt, puisque cette journée fût baptisée “Journée des jeunes et des futures générations”. Les organisations jeunesses ont donc organisé diverses manifestations dès 8h du matin, et notamment ont inondé de orange le Bella Center en demandant à tous les jeunes de porter des T-shirts orange et à tous les participants de porter des écharpes de la même couleur. Une tornade humaine fût organisée en soutien à toutes les victimes des évènements climatiques extrêmes qui s’intensifient à cause du changement climatique, avec pour slogan « nous ne mourrons pas en paix ». Au niveau des négociations, le Brésil, soutenu par la Chine, l’Inde et les pays les moins avancés, proposa l’amendement du protocole de Kyoto pour une nouvelle période. Et la France fit à nouveau parler d’elle grâce à M. Brice Lalonde, l’ambassadeur climat de la France, qui s’est levé. «Je m’oppose à la présidence suédoise sur sa proposition de position sur les forêts car elle décrédibilise l’Union européenne.» pendant une réunion à huis clos des 27. Pour sa position sur les forets européennes, la France a gagné le titre de “rayon de soleil du jour”, bravo la France !
Dans la soirée, une réception de clôture a été organisée par les organisations jeunesses, et notamment YOUNGOs, avec comme invité d’honneur Yvo de Boer, le secrétaire exécutif de l’UNFCCC, qui a encouragé les jeunes à continuer à lutter pour persuader les négociateurs d’arriver à un accord ambitieux car l’avenir de notre planète et des générations futures est réellement en jeu.

Enfin vendredi, le conseil européen a voté sa position sur le sommet de Copenhague : les 27 pays de l'Union européenne se sont engagés, à l'issue du Conseil européen, à verser 2,43 milliards d'euros sur les dix milliards de dollars (sept milliards d'euros) annuels nécessaires de 2010 à 2012 pour financer la lutte des pays pauvres contre le réchauffement climatique.
Ils sont également prêts à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre de 30% d'ici 2020 si d'autres pays font des efforts. La France, l'Allemagne et la Grande Bretagne fourniront près de 60% de l'effort européen. Le financement de ce "fast start" -l'enveloppe de départ-est "important pour crédibiliser l'engagement des pays les plus riches vis-à-vis des pays africains dont nous avons besoin pour obtenir un accord ambitieux à Copenhague", a insisté Nicolas Sarkozy lors d'une conférence de presse dans la matinée avec Gordon Brown.
Quant à Yvo de Boer, secrétaire exécutif de l’UNFCCC, il a déclaré qu’il fallait sauver le protocole de Kyoto car c’est le seul accord existant pour le moment pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et que cela prendrait trop de temps de se mettre d’accord sur un nouveau protocole : il a fallu huit ans pour se mettre d’accord sur celui de Kyoto ! Il souhaite donc que le protocole de Kyoto soit prolongé après 2012, en attendant mieux.
Mais le premier ministre japonais a alors déclaré que si le pourcentage de réduction des émissions de GES des Etats-Unis et la Chine n’était pas clairement inscrit dans le protocole de Kyoto, alors le Japon ne s’engagerait plus que conditionnellement sur une réduction de 25% de ses émissions par rapport à 1990…alors qu’au même moment, le groupe d’experts du climat de l’UNFCCC annonçaient que de maintenir à +1.5°C l’augmentation de la température, au lieu des +2°C annoncés au début du sommet, serait plus raisonnable.

Demain, samedi 12 décembre 2009, une grande manifestation est organisée dans les rues de Copenhague : entre 50.000 et 100.000 personnes sont attendues pour pousser les 192 délégations siégeant à la conférence de l'ONU sur le climat à signer un accord «juste et engageant» pour l'avenir. Les négociations quant à elles reviennent lundi, avec comme sujet clé celui du fond d’adaptation au changement climatique : viendra-t-il completer l’aide ou développement ou au contraire prendre sa place? Les chefs d’Etats sont attendus à partir de mercredi pour conclure le sommet, et il est fort possible que l’accès aux ONGs, jusque là facilité, soit restreint dès lors. Mais comment fera la sécurité le jeudi 16 décembre, quand les militants tenteront d’entrer de force dans le Bella Center, aidés des millitants accrédités situés à l’intérieur du bâtiment? La suite du sommet s’annonce tendue.